A kefe nélküli motorok korlátai alapvetően elkerülhetetlen kompromisszumot jelentenek a teljesítményoptimalizálás és a mérnöki bonyolultság között. Eredeti tervezési céljuk az volt, hogy a kefés motorok hatékonyságával és élettartamával kapcsolatos szűk keresztmetszeteket leküzdjék azáltal, hogy a mechanikus kommutációt elektronikus technológiára cserélték. Ez a helyettesítési kapcsolat határozza meg, hogy a kettő nem egyszerűen felcserélhető, hanem egyértelmű alkalmazási megosztottságot képez: a folyamatos nagy terhelést és karbantartást{2}}mentes működést igénylő forgatókönyvekben, mint például az új energetikai járművek fő hajtásrendszere és a precíziós szervorendszerek, a kefe nélküli motorok jelentős előnyt jelentenek, mivel 15%-20%-os teljes költségnövekedést kínálnak az 50 élettartamra vetítve; míg a költségérzékeny területeken, mint például az elektromos kéziszerszámok és a rövid élettartamú alacsony kategóriás háztartási gépek, a kefés motorok pótolhatatlanok maradnak.
A mérnöki gyakorlatban a kiválasztási döntések megkövetelik a kvantitatív értékelési modellek felállítását. Példaként egy ipari ventilátorprojektet véve egy életciklus-költségelemzés (LCC) feltárta, hogy nagy-terhelésű forgatókönyvek esetén 8000 üzemórás éves üzemidő mellett, miközben a kefe nélküli megoldás kezdeti költsége 1,8-szor magasabb, az 5-éves karbantartási költségei 72%-kal csökkennek, ami 23%-os összköltségelőnyt eredményez. Ezzel szemben a kis terhelésű, évi 500 üzemórás forgatókönyveknél a kefés megoldás 15%-kal alacsonyabb életciklus-költséggel rendelkezik. Ez a differenciált gazdasági előny megköveteli a mérnököktől, hogy a kiválasztás során pontosan határozzanak meg három alapvető változót: a terhelési jellemzőket, a környezeti paramétereket és a karbantartási képességeket.
A kefe nélküli és kefés motorok együttélése lényegében a "hatékonyság-költség-megbízhatóság" háromszög konkrét megnyilvánulása a mérnöki technológiában. A szilícium-karbid erőgépek széles körű elterjedésével és a vezérlési algoritmusok optimalizálásával a kefe nélküli motorok költsége és összetettsége fokozatosan javul. A belátható jövőben azonban mindkét technológia továbbra is értékes szerepet fog játszani a megfelelő forgatókönyvekben. Ez a technológiai megkülönböztetés nemcsak a mérnöki tervezés bölcsességét tükrözi, hanem az ipari fejlesztés különböző igényeire való pontos választ is mutatja.
